Vår mänskliga historia.
Ok så jag vet att detta är för en del ren rappakalja, kalla mig gärna foliehatt men ta er tiden att läsa och sedan fundera över vad ni själva tror om vår mänskliga historia, en sak som är viktig att ha med sig när man ser på historiska händelser eller nedskrivna tidslinjer. De är alltid skrivna av vinnarna eller de som försöker att få historien att passa sina ändamål. Bibeln till exempel är sammanställd ca 300 år efter jesu död. Tänk bara för en stund om vi skulle sätta ihop en bok om något som hände för 300 år sedan och bara välja de kapitlen som gagnade oss. Tror ni att det skulle bli en rättvis bedömning av sanningen?
Men jag är inte här för att predika om min tro utan att öppna era ögon för att det finns en annan sida av samma mynt som det oftast alltid gör. Ta inte någon annans ord utan leta information själv. Läs gärna också de gamla texterna, de indiska, gnostiska, sumeriska och egyptiska. Är det inte fascinerande att så många civilisationer talar om nästan exakt samma händelser? Gudar i stora flygande föremål som sprutar eld kommer ner från himlen och ger människan kunskap. De lever sen med människorna men krigar sinsemellan.
Det börjar bli en ganska stor skara av arkeologer, journalister, historiker och forskare som motsäger sig vår fastställda mänskliga historia. Nya utgrävningar har satt nytt ljus på flera civilisationer som exempelvis utgrävningarna som gjordes på Påskön (Rapa nui) 2017, Moa statyerna är inte bara huvuden utan utmejslade kroppar långt ner i marken vilket gör dem så mycket äldre och sammankopplade med andra civilisationer som det inte har funnits bevis på förrän nu.
Låt oss starta från "början"
I skolan får vi lära oss att innan sumer riket bildades för ca 5500 år sedan så var vi ett stenålders folk, nomader som samlade pinnar och flyttade efter de vilda djurens flockar.
Detta är dock inte sant, och som ni kommer förstå av mina inlägg så är mycket som vi får lära oss i skolan ren lögn eller omgjort så att det skall passa den tidslinje som sattes för ca 200 år sedan.
Jag vet inte hur många gånger som jag hör argumentet, ja men vad spelar det för roll? vi är ju ändå så långt före alla andra civilisationer som har levt på jorden, kolla bara på all teknik och arkitektur.
Detta är ett rätt ignorant argument och på ett sätt farligt. Att tro att vi på något sätt är så mycket mer avancerade.
Argumentet fortsätter gärna med att ja men vi har ju inte hittat varken mobiltelefoner eller skyskrapor i jorden.
Om vi tror att den moderna människan är ca 5000 år gammal ( Nu vet vi ju att det fanns avancerade civilisationer för ca 12000 år sedan i Turkiet) så kanske detta argumentet hade hållt.
Men låt oss leka med tanken är människan är ca 50-60 miljoner år gammal. Tror ni att något av det som de byggde skulle stå kvar?
När det kommer till vår förkärlek till vår teknologi så finns det vissa saker som man kan tänka på. Ja vi har teknologi, men även de förhistoriska människorna hade teknologi ( sådant som inte vi har förstått än i dag)
Men det är såklart att om man tror att alla pyramider runt om på jorden är byggda som gravar. ( Ja det finns pyramider överallt) Så missar man ju en ganska stor del av den teknologiska historien. Människor förr hade en avancerade förståelse för vibrationer och ljudvågor kanske var den teknologin än mer fantastisk än den vi besitter idag.
Vår mänskliga historia är så mycket mer avancerad, mystisk och fantastisk än vad vi kan föreställa oss. Den är också så mycket äldre än vad vi idag vill acceptera. För att avsluta vill jag citera en enligt mig briljanta människor Graham Hancock. Vi är ett folkslag med kollektiv minnesförlust.
Se gärna: ancient apocalypse på netflix med Graham hancock
Gaia nätverket har också otroligt mycket bra serier och dokumentärer.